A tartalomból: Könyvfesztiválos sci-fi könyvajánló | AI az írók ellen | Író-olvasó találkozók | Menő sci-fi ötletek: a világállamok | Furcsa írói szokások | Bizarr összefüggés egy magyar sci-fi és Putyinék örök életes beszélgetése között | Aktuális sci-fi sorozatok és még sok minden más...
Egyrészt: hálásan köszönöm, hogy ajánlottad a Substackem! Örvendek, hogy hasznosnak találod!
Másrészt: Írod, hogy "[...] maximálisan hiszek az emberi kreativitásban - mert az AI minden, csak nem kreatív. (Most még.) De abban is hiszek, hogy pl. én mint sci-fi író még jó darabig tudok egyedibb és összetettebb történeteket írni."
Nem vagyok biztos benne, hogy így érted, de úgy tűnik, hogy a legtöbbször, amikor valaki arról beszél, hogy mit tud, és mit nem tud az AI, úgy érti, hogy mit lehet "one-shotolni" a nagy nyelvi modellekkel. Azaz, egyetlen prompttal képes-e az AI jobb szöveget írni egy írónál. Viszont, ahogy a legtöbben nem tudunk "one-shotolni" egy szöveget, azaz tervezés, szerkesztés, újraírás nélkül megírni a megfelelő minőségben, úgy az AI-jal való munka során is érdemes rengeteg szerkesztésre készülni.
A kreativitással kapcsolatban mindenképp igazad van abból a szempontból, hogy (nagyon leegyszerűsítve) az LLM-ek a képzésük során olvasott szövegekből átlagolnak. Azaz mindig a statisztikailag helyes következő szót próbálják megtalálni a már ismert művek alapján. Az viszont jelentős kérdés, hogy egy könyv eladhatósága szempontjából mennyivel fontosabb a kreativitás, mint pl. a megfelelő sablonok használata, kombinálása.
Természetesen az eladhatóság csak egyetlen szempont a rengeteg közül, és a fontossága is megközelítés kérdése, viszont úgy képzelem, hogy hosszú távon a kreativitásnál -- minden téren -- sokkal fontosabb lesz emberi kapcsolat és az emberi tapasztalat, illetve ezek hitelessége. A kérdés az, hogy íróként milyen módon lehet ezt beépíteni az olvasókkal való kapcsolatba.
“Az viszont jelentős kérdés, hogy egy könyv eladhatósága szempontjából mennyivel fontosabb a kreativitás, mint pl. a megfelelő sablonok használata, kombinálása.”
Teljesen igazad van, én ezért is gondolom, hogy nem vagyunk messze attól, amikor az első AI által írt sikerkönyv berobban, és mivel mindenki ír róla, ezért hatalmas siker lesz a médiafigyelem miatt. (Lehet, hogy először úgy lesz felfuttatva, mint ember által írt sikerkönyv, majd erre épül rá az AI-marketing, mint egy még nagyobb marketing löket). Szerintem nem kell sok idő, hogy az LLM-k, de akár speciálisan irodalmi szöveggyártásra specializált szoftverek olvasható könyveket generáljanak.
És az olvasók egy jelentős részének kb. mindegy lesz. Ha találkozik az ízlésükkel, és felkapja a közhangulat, akkor sokan ezt fogják olvasni.
És ha aztán nem is lesznek maradandó könyvek, ettől még anyagilag masszívan sikeressé tehetőek. És az irodalomnak erősen létezik az üzleti oldala is, hiszen a kiadó és az író is pénzből él.:)
Ha pedig ebbe az irányba megyünk, egy idő után az íróknak nem marad más előnye, fegyvere, mint az egyediség, az egyedi agyi struktúrából és egyedi tapasztalásokból szintetizálódó, talán különleges kombináció - én erre gondoltam kreativitásnál. Mert a többit, tartok tőle, hogy rövid távon az AI is tudni fogja. Gyorsabban. Olcsóbban.
“viszont úgy képzelem, hogy hosszú távon a kreativitásnál -- minden téren -- sokkal fontosabb lesz emberi kapcsolat és az emberi tapasztalat, illetve ezek hitelessége. A kérdés az, hogy íróként milyen módon lehet ezt beépíteni az olvasókkal való kapcsolatba.”
Ez azért érdekes, mert én meg attól tartok, hogy ugyan nekünk megvan az emberi tapasztalatunk, viszont az AI-nak meg minden más, sok millió emberi tapasztalatból (vagy akár regényszövegből) kiszűrhető bármilyen szintézis, kombináció. Olyan adathalmazból tud pillanatok alatt keresni, amire mi nem vagyunk képesek. Plusz, ott van még az, hogy egy AI nagyon egyszerűen tudhat majd személyre szabott sztorikat írni, hiszen ha hozzáfér a profilodhoz, akkor “tudni fogja”, mire rezonálsz a leginkább.:)
Szóval, fura világ felé robogunk még az irodalom szempontjából is.
Egyrészt: hálásan köszönöm, hogy ajánlottad a Substackem! Örvendek, hogy hasznosnak találod!
Másrészt: Írod, hogy "[...] maximálisan hiszek az emberi kreativitásban - mert az AI minden, csak nem kreatív. (Most még.) De abban is hiszek, hogy pl. én mint sci-fi író még jó darabig tudok egyedibb és összetettebb történeteket írni."
Nem vagyok biztos benne, hogy így érted, de úgy tűnik, hogy a legtöbbször, amikor valaki arról beszél, hogy mit tud, és mit nem tud az AI, úgy érti, hogy mit lehet "one-shotolni" a nagy nyelvi modellekkel. Azaz, egyetlen prompttal képes-e az AI jobb szöveget írni egy írónál. Viszont, ahogy a legtöbben nem tudunk "one-shotolni" egy szöveget, azaz tervezés, szerkesztés, újraírás nélkül megírni a megfelelő minőségben, úgy az AI-jal való munka során is érdemes rengeteg szerkesztésre készülni.
A kreativitással kapcsolatban mindenképp igazad van abból a szempontból, hogy (nagyon leegyszerűsítve) az LLM-ek a képzésük során olvasott szövegekből átlagolnak. Azaz mindig a statisztikailag helyes következő szót próbálják megtalálni a már ismert művek alapján. Az viszont jelentős kérdés, hogy egy könyv eladhatósága szempontjából mennyivel fontosabb a kreativitás, mint pl. a megfelelő sablonok használata, kombinálása.
Természetesen az eladhatóság csak egyetlen szempont a rengeteg közül, és a fontossága is megközelítés kérdése, viszont úgy képzelem, hogy hosszú távon a kreativitásnál -- minden téren -- sokkal fontosabb lesz emberi kapcsolat és az emberi tapasztalat, illetve ezek hitelessége. A kérdés az, hogy íróként milyen módon lehet ezt beépíteni az olvasókkal való kapcsolatba.
“Az viszont jelentős kérdés, hogy egy könyv eladhatósága szempontjából mennyivel fontosabb a kreativitás, mint pl. a megfelelő sablonok használata, kombinálása.”
Teljesen igazad van, én ezért is gondolom, hogy nem vagyunk messze attól, amikor az első AI által írt sikerkönyv berobban, és mivel mindenki ír róla, ezért hatalmas siker lesz a médiafigyelem miatt. (Lehet, hogy először úgy lesz felfuttatva, mint ember által írt sikerkönyv, majd erre épül rá az AI-marketing, mint egy még nagyobb marketing löket). Szerintem nem kell sok idő, hogy az LLM-k, de akár speciálisan irodalmi szöveggyártásra specializált szoftverek olvasható könyveket generáljanak.
És az olvasók egy jelentős részének kb. mindegy lesz. Ha találkozik az ízlésükkel, és felkapja a közhangulat, akkor sokan ezt fogják olvasni.
És ha aztán nem is lesznek maradandó könyvek, ettől még anyagilag masszívan sikeressé tehetőek. És az irodalomnak erősen létezik az üzleti oldala is, hiszen a kiadó és az író is pénzből él.:)
Ha pedig ebbe az irányba megyünk, egy idő után az íróknak nem marad más előnye, fegyvere, mint az egyediség, az egyedi agyi struktúrából és egyedi tapasztalásokból szintetizálódó, talán különleges kombináció - én erre gondoltam kreativitásnál. Mert a többit, tartok tőle, hogy rövid távon az AI is tudni fogja. Gyorsabban. Olcsóbban.
“viszont úgy képzelem, hogy hosszú távon a kreativitásnál -- minden téren -- sokkal fontosabb lesz emberi kapcsolat és az emberi tapasztalat, illetve ezek hitelessége. A kérdés az, hogy íróként milyen módon lehet ezt beépíteni az olvasókkal való kapcsolatba.”
Ez azért érdekes, mert én meg attól tartok, hogy ugyan nekünk megvan az emberi tapasztalatunk, viszont az AI-nak meg minden más, sok millió emberi tapasztalatból (vagy akár regényszövegből) kiszűrhető bármilyen szintézis, kombináció. Olyan adathalmazból tud pillanatok alatt keresni, amire mi nem vagyunk képesek. Plusz, ott van még az, hogy egy AI nagyon egyszerűen tudhat majd személyre szabott sztorikat írni, hiszen ha hozzáfér a profilodhoz, akkor “tudni fogja”, mire rezonálsz a leginkább.:)
Szóval, fura világ felé robogunk még az irodalom szempontjából is.